Okej...då ska vi se. Då har jag gett mig ut på tunn is till slut...heh: På hifimässan avlyssnades ett par högtalare vid namn G-dis lsp1, med en intressant konstruktion. En av besökarna myntade uttrycket "pissenkelt" om att kopiera och bygga denna till mig själv. När denne senare tog en funderare så krävs det ju en del för att konstruera en bra högtalare, även om man har stora delar av receptet.
Nåväl, nu plötsligt dyker baselementen upp i en annons till runda slängar halva priset, något begagnade. Seas finaste Excel-modell. Det visar sig också att diskant/mellanregisterna är sänkta från redan prisvärda 79$ till 59$. Så detta är på väg till mig i skrivande stund.
Problemet är att ju mer jag läser om diskan/mellanregistret, desto mindre tror jag att det går att få till det. Se bara här vad man kan hitta när jag sökte info om detta element:(fritt citerat från ett välkänt forum)
"Förmågan att porträttera en liten ljudkälla med liten fysisk
utbredning blir kraftigt utsträckt,mest i vertikalled pga.
"ambiguity".
HRIR(Head related impulse response) för fantomen blir polärt
avbildad, bågformigt "fisköge syn" likt avbildad, speciellt för en centralt
placerad fantom med onödig apparent storlek. En effekt av detta
verkar som om fantomen hamnar närmare till skillnad mot de
som står om sidan.
Segregationen (åtskillnaden) mellan instrument som i verkligheten
var "nära" fysiskt varandra, blir även lidande i horisontalled.
Detta beroende på att "Auditory spatial ”acuity” (skärpa) och därmed
CMAA (concurrent minimum audible angle) för fantomen, blir stor
i onödan.
OBS fel i vertikalled återfinns även i djupled, dvs de möjliga fantombild-
skikten i djupled blir lika diffusa som det vertikala blurret.
Värst är det för skiktet upp till ca 700uS och in i nästa som
kan separeras av hjärna/hörsel.
Istället för en skarp linjepunkt som centrum för interferensen bildas
typiskt ett tjockt (böjt) band av minst c-c avståndet för elementen.
Detta skall överhuvud taget inte inträffa då ingen information
finns för vertikal utsträckning från höger rep vänster kanal mer
än den som ges av relativ volym nivå.
Men kanske kan A-B mikrofon (stort c-c) upptagna ljudbilder vara
förskonad till en del? Ljudpixelstorleken är ju störst som sämst för central
fantom pga. frånvaron av fasskillnad för en centralt placerad fantom.
Läs om mikrofontypen: The Significance of Interchannel Correlation,
Phase and Amplitude Differences on Multichannel Microphone Techniques
Geoff Martin Presented at the 113th International Convention of the Audio Engineering Society,
JND (just noticeable difference) för vertikala fantomer finns
redovisat bla. här: JAES,Volume 53 Number 3 2005 March
Vertical Localization of Sound from Multiway Loudspeakers
Sam Ferguson and Densil Cabrera
Däremot om "diskanten" vore ett lång bandiskant (eller linjearray
utan frekvenstapering) med möjlighet för delning vid ca 250 Hz
utgår alla effekter jag beskrivit här ovan, men redan vid ca 500 Hz
kan dessa åter påvisas, tyvärr.
Som monoljudkälla tex. centerhögtalare utgår CMMA,
eller segegrations blurr. Trading effekterna kvarstår dock.
Fantom ljudet blir då lika eleverat som för alla vanliga
vertikalt frekvenstaperade mono högtalare som används för
stereofoni.
Än en gång kan påpekas att långa band eller linje högtalare
helt saknar dessa "fantomförstörande" egenskaper som enligt
min mening skapar påtaglig lyssningströtthet i långa loppet.
Det gäller inte för det mesta vanliga monohögtalare,stereo-
placerade med vertikalt frekvenstaperade element som är
delade över ca 500 Hz, placerade utanför normal öronhöjd,
detta förbehållet bara normala lyssningsavstånd."
Det fortsätter:
För en azimuth vinkel på ca 46 grader för diskanten gäller ca
60 grader för lågfrekvensenheten optimalt.
Skarp lokalisering kan då fås för frekvenser upp till ca 2 kHz
med ditt filter.Stirra dig inte blind på frekvensgången som du
kan mäta om du nu gör det "on axis"/1m.
Fö. blir frekvensgången inte "sämre än för en M-T-M högtalare
om detta är någon tröst!
Mikrofonmätning på en högtalarlåda ger bara en monofonisk
avbildning av frekvensgången, absolut ingen stereofonisk
gällande öronhörsel.
Det finns ingen "forskning" vad jag vet, som kräver absolut rakhet
för frekvensgången för stereofoniskt placerade högtalare, men däremot
för akut monofonisk avbildning då ingen tidsskillnad existerar mellan
öronen utan bara då amplituder jämförs.
Det betyder att för att få veta hur rakt ljudet frekvensavbildas via
stereofoniskt placerade högtalare för hörseln/hjärnan måste en
HRIR/HRTF mappning göras och det är något helt annat än en
rak mikrofonupptagen frekvenskurva som bara ger en bra bild
för centralt placerad monohögtalares förmåga.
Delar du vid 1 kHz kan c-c avståndet göras ända upp till 30 cm
2,3 x 2,3 x 2,3 (m) stereotriangel,dvs c-c avstånd för baselementen.
Då hamnar NE08 på ung 60 graders azimuth,NEO8 på 46 grader.
(Baselementet har då fått en absolut diskret lokaliseringsplacering
för frekvenser ned till ca 350 HZ ung.)
C-c = 30 cm är ju nästan en hel våglängds avstånd för 1 kHz,
som lätt kan verifieras i och med den dipp som uppstår on man mäter
vinkelrätt mot en högtalare pga. "non coincidense".
Fantomen säger något helt annat om "rakheten" i frekvensled.
Du lyssnar väl på det som hörs i mellan högtalarna och inte på akut
högtalarlådan som i ett monofall?
Den ultimata 2 högtalar system som finns definierad för (3D)stereofoni
finns beskrivs i en sk OSD(optimal source distribution) Model.
Man skulle kunna säga att mitt förslag är en diskret variant på detta
tema och gäller bara för de azimutvinklar som approximationer som
angivits här ovan ,men till skillnad mot OSD modellen som är
kontinuerlig och saknar vinkel definition, eftersom högtalaren
är kontinuerligt utbredd 180 grader i horisontalplanet.
Så jag slutade läsa och beställde.
Det finns dessutom två varianter på detta element, och jag har ingen aning om vilken som satt i G-dis. Förmodligen det andra..Delningsfiltret blir ju det stora frågetecknet här, och jag tänker börja med att hålla det så enkelt som möjligt och hoppas på tur. Annars får man blanda in nån slags skicklighet i leken;)
Det är f.ö inte säkert att det blir en kopia på G-dis heller, jag vet inte hur det blir att placera baselementet som de gjort med den högre delningsfrekvensen jag har tänkt mig. Det kan bli så att elementet kommer spela framåt och då är det ju bara elementen som är likheten, eller inte ens det..
